Ровно сорок лет назад в Хельсинки был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Отметили его там весьма своеобразно – русофобской резолюцией на юбилейной сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Делегация Федерального Собрания на ней вовсе отсутствовала.
Перечитывая сегодня потрясающий по своей глубине международный документ, подписанный в финской столице 1 августа 1975 года, поражаешься, насколько бы справедливым, открытым для сотрудничества был наш мир, безопасным для всех жителей старый континент, если бы основные положения Заключительного акта соблюдались главными участниками. Тогда всерьез заговорили о прекращении «холодной войны», в политическом лексиконе появилось понятие «разрядка». Все основные мировые игроки согласились навсегда закрепить политические и территориальные итоги Второй мировой войны, включая нерушимость границ, признание территориальной целостности государств, невмешательство во внутренние дела. Речь шла также о снижении военной активности, мирном урегулировании споров. Особое внимание уделили экономическому сотрудничеству.
В 59-страничном документе, и нынче доступном на многих языках, четко прописаны принципы взаимовыгодной торговли, кооперации в производственной, финансовой сферах. Даже такие нюансы, как развитие международного маркетинга, расширение туристических обменов, охрана окружающей среды и тому подобное. Отдельная глава – гуманитарные права, соблюдение принципов равенства, отстаивание возможности граждан всех государств выбирать собственную судьбу, без навязывание чьей-либо воли извне… В общем, прекрасный документ, во многом уникальный для системы международных отношений и международного права. Поставили под ним свои подписи руководители тридцати пяти государств – Европы, Соединенных Штатов Америки и Канады. Поставили – и многие забыли, особенно это касается государств-членов НАТО. Как показали дальнейшие события, руководство Советского Союза, всерьез обеспокоенное возникновением атомного конфликта, способного уничтожить цивилизацию, пошло на беспрецедентные шаги. Это – кардинальное снижение военных приготовлений, реформы во внутри- и внешнеполитической сферах, отказ от конфронтационности и блоковости в международных делах. От наших партнеров, естественно, ожидались после Хельсинки подобные же шаги. На деле, как показала история, все происходило с точностью до наоборот. Можно, естественно, бесконечно повторять: гонка вооружений разоряла СССР, мы-де были неконкурентоспособны в противостоянии с Западом. Но в этих меседжах проглядывается вполне четкая пропагандистская игра. Конечно, тяжелым бременем лежали военные расходы, помощь «братским странам социализма», но ведь и наши западные партнеры также вынуждены были нести колоссальное бремя. Не из альтруистических же чувств пошли они на сложнейшие переговоры, завершившиеся Хельсинским актом-75? Но вот после него, кажется, началось разнонаправленное движение: СССР – к демократизации и сворачивании оборонных программ, Запад – в прямо противоположную сторону.
Нет теперь больше на политической карте мира ГДР и Чехословакии, разбомблена, разорвана на части Югославия, рухнул Советский Союз. А вчерашние наши союзники – Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехия, Словакия – сегодня являются членами Североатлантического альянса. К слову, вместе с частями бывшей Югославии – Албанией, Словенией, Хорватией, а также прибалтийскими экс-республиками СССР – Латвией, Литвой, Эстонией. Против кого направлен расширяющийся год от года Альянс, кто ему угрожает, почему так настойчиво он укрепляет свою военную составляющую, одновременно подкатывает к границам Российской Федерации? Ответ очевиден: Соединенные Штаты ни во что ставят хельсинский Заключительный акт. Он стал им помехой в попытке построения однополярного мира, навязывании своей воли всем другим государствам старого и нового света, всей планете. А потому США откровенно прибегают к интерпретациям в выгодном для них стиле. Произошло это не сегодня. Горбачевские уступки и наивная вера в доброе слово западных партнеров, ельцинское дирижирование оркестром и принцип «возьмите независимости столько, сколько переварите», шеварднадзевско-козыревская внешняя политика тотальной сдачи национальных интересов - все это, признаем, к сожалению, наше недавнее прошлое. Без этого, наверняка, не было бы на бывшей территории Союза разномастных «банановых революций», не было бы и войны на Донбассе. Страшные ошибки, которые привели к гибели государства, еще предстоит анализировать (дабы не повторять вновь и вновь) государственным деятелям и историкам. В рамках одной короткой публикации сделать это невозможно, и пытаться не стоит. Разговор о другом: о цинизме и лжи наших вчерашних партнеров по СБСЕ. Подписывая Заключительный акт, как показывают дальнейшие события, они уже тогда, четыре десятилетия тому совершенно не собирались следовать его букве и духу. Фактически Хальсинки-75 явился прикрытием для дальнейших гегемонистских действий США и их сателлитов, втягивания в их орбиту все новых участников. При этом мнения народов как-то никого не интересовали. И это главный политический вывод из последних событий, квинтэссенцией которых стал сценарий юбилейной сессии ПА ОБСЕ. Именно она и происходившее вокруг нее предельно наглядно продемонстрировали: интерпретаторы Хельсинского акта, абсолютно не уважая содержащиеся в нем высокие смыслы, пытаются утилитарно использовать положения документа в жестком противодействии нашей стране на международной арене, недопущении появления новых геополитических центров влияния на планете. Только этим можно объяснить, например, беспрецедентную санкционную войну, развязанную против России. Она в корне противоречит всем принципам Хельсинского акта, под которыми подписали нынешние члены ЕС и Штаты. Как не соответствуют ему попытки представить нашу страну чуть ли ни в роли агрессора. Сам «сценарий» празднования юбилея Хельсинки выглядел как банальная мелодрама в худших голливудских традициях. Сначала финские власти отказали во въезде спикеру Госдумы Сергею Нарышкину и еще пяти членам российской делегации ПА ОБСЕ. Это заставило других наших парламентариев бойкотировать сессию. Голоса России в Хельсинки не услышали, потому что слышать не хотели. При этом попытались устроить судилище с жалостливыми завываниями: «Как же они так могли?». Одновременно Канада и Украина (напомним, в 1975 – советская республика, получившая позднее независимость в том числе и благодаря Заключительному акту) внесли проект резолюции под номером 15 с весьма красноречивым заголовком явно в духе «холодной войны»: «О продолжении очевидных, грубых и неисправленных нарушений Российской Федерацией обязательств в рамках ОБСЕ и международных норм». В резолюции Россию призвали «прекратить кампанию дестабилизации на Украине, в том числе эскалацию конфликта в определенных районах Донецкой и Луганской областей, и вообще полностью выйти из Украины». ОБСЕ также считает необходимым «остановить поставки и перемещение тяжелого вооружения, боеприпасов, подразделений российских вооруженных сил и наемников через российскую границу в восточную Украину». От России требуют «прекратить оказание любой военной, финансовой или материально-технической помощи незаконным вооруженным группам в Донецкой и Луганской областях Украины, в том числе посредством так называемых «гуманитарных конвоев», и обратить вспять наращивание войск и военного снаряжения вдоль российской границы с Украиной». Цитировать этот насквозь лживый документ, окрапленный крокодиловыми слезами циничных сценаристов действа, можно и дальше. Стоит ли? Стоит ли в очередной раз напоминать: Россия – не сторона конфликта, российские гуманитарные конфликты спасли (и продолжают спасать) жителей Донбасса от гуманитарной катастрофы, а активная позиция РФ привела к заключению соглашений в Минске… Уже приведенные перлы из «юбилейной» канадско-украинской резолюции красноречиво свидетельствуют: слов правды в этом «праздничном» тексте найти невозможно. А сам факт его обсуждения и принятия без участия представителей Федерального Собрания РФ – не только проявление двойных стандартов в международной политике. Это откровенное желание использовать ОБСЕ, ее Парламентскую ассамблею, юбилей Заключительного акта в своекорысных целях. Далеки эти цели и от основных принципов, закрепленных в Хельсинки сорок лет назад, и от международных реалий. Именно поэтому делегации Франции и Швейцарии, парламентарии из других стран отказались голосовать за резолюцию. Ничтожна она. Никакой юридической силы, конечно, не имеет, никаких реальных последствий не несет. Но в череде событий в ООН, ПАСЕ, на других международных площадках подтверждает устойчивый антироссийский тренд, активно формируемый, в первую очередь, Соединенными Штатами Америки. Лидер Североатлантического альянса, несущий «демократию» на крыльях своих бомбардировщиков, пытается в очередной раз белое представить черным и наоборот. Не с пробирки ли с неким порошком начался разгром Ирака? Не натовские ли самолеты бомбили Югославию, не эти же силы уничтожили государственность Ливии, добивают Сирию? Не американские ли деятели вдохновляли кровавый государственный переворот в Киеве, а сейчас подталкивают хунту к продолжению войны с собственным народом на Донбассе? Слишком много вопросов, да ответы на них очевидны. Не стоит по пунктам опровергать канадско-украинскую ахинею, проштампованную в зале Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Похоже, понимает это нынешний председатель ПА ОБСЕ Илкка Канерва. Именно поэтому сразу же поспешил он в Москву на встречу с Сергеем Нарышкиным. Выразил убежденность, что «через несколько недель нам удастся оставить в прошлом то, что произошло в Хельсинки, и перейти к дальнейшему сотрудничеству». Наша страна к нему, как всегда, готова. И принципов Заключительного акта именно Россия придерживается неукоснительно. И, в отличие от Запада, не «оставляет в прошлом» то, что случилось в Хельсинки 1 августа 1975 года. Ясно, что против конфронтации, навязываемой американцами, выступает с каждым днем все большее число европейских политиков и государственных деятелей, уважающих принципы Заключительного акта. Но смогут ли они быть самостоятельными и последовательными в своих действиях, словах и поступках? Лично я очень сильно в этом сомневаюсь.
Также смотрите:
