Британские парламентарии обсудили вопрос о запрете на въезд в страну для миллиардера и кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа. Большинство депутатов, принявших участие в трёхчасовых дебатах, заявили, что подобное ограничение лишь подогреет интерес к его персоне. Ранее в интернете была создана петиция с призывом лишить Трампа права посещать Великобританию в ответ на его обещания не пускать в США мусульман. Телеканал RT обсудил с экспертами реакцию британцев на предвыборную кампанию Дональда Трампа.
В британском парламенте прошли бурные дебаты по предложению лишить кандидата на пост президента США Дональда Трампа права въезда в Великобританию. Такая идея возникла в ответ на неоднозначные высказывания лидера предвыборной гонки от республиканцев о мусульманах.
«Дональд Джей Трамп призывает к полному и всеобъемлющему запрету на въезд в Соединённые Штаты для мусульман до тех пор, пока законодательные органы нашей страны не выяснят, что вообще происходит», — речь идёт именно об этих словах скандального миллиардера.
Поводом для обсуждения в парламенте послужила петиция в интернете, которую подписали более полумиллиона человек. Хотя многие депутаты резко осудили Трампа, предложение запретить ему въезд в Великобританию не получило особой поддержки. Обсуждение было сведено к обмену мнениями, так как парламентарии даже не стали голосовать по этому вопросу.
Тем не менее споры продлились некоторое время.
«Я знаю много случаев, когда кого-то лишали права въезда в страну за разжигание ненависти, но ни разу не слышал, чтобы в страну не пускали за глупость», — отмечал депутат от Консервативной партии Пол Скалли.
«Мы не должны содействовать распространению его вопиющей ксенофобии», — настаивал представитель Демократической юнионистской партии Северной Ирландии Гэвин Робинсон.
В то же время лейбористка Наз Шах пригласила Трампа в синагогу, церковь и мечеть, а также предложила ему отведать карри.
Ранее корреспондент RT Нил Харви обсудил дебаты в британском парламенте с журналистом Салманом Шахином и Джоэлом Коэном из аналитического центра Institute of Ideas.
«На наш взгляд, некоторые идеи и высказывания стоит подвергать сомнению. Но мы должны это делать сами, а не разводить бюрократию в надежде, что государство будет формировать наше мнение и решать за нас, кого можно пускать в страну, а кого — нельзя. Такой способ вести серьёзную дискуссию мне кажется весьма формальным и вредным», — отмечал тогда Коэн.
«В его предложении запретить въезд на территорию США огромной группе населения есть элемент расовой нетерпимости. Но наша страна действовала непоследовательно, и это справедливое замечание. Однако я выступаю за открытость и полагаю, что поведение Дональда Трампа необходимо обсуждать публично — так, как это делаем мы», — такую точку зрения высказывал Шахин.
http://russian.rt.com/article/142999
Также смотрите:
