Показать / Скрыть текстДейнего напомнил, что 3 августа был согласован очередной вариант договора по отводу вооружения, по которому подразумевалось отводить артиллерию по всей линии соприкосновения одновременно с небольшими исключениями, где этот отвод откладывался на небольшой период времени. Украинская делегация в контактной группе по безопасности предлагала растянуть отвод вооружений калибра менее 100 мм на два месяца. «Украина сказала: «Да, мы готовы, но давайте мы этот небольшой период растянем на два месяца», — рассказал Дейнего.
«Таким образом, Украина показала абсолютно свою неготовность работать по созданию трехкилометровой буферной зоны», — добавил спецпредставитель ЛНР.
Напомним, украинская сторона отвергла два варианта текста документа об отводе вооружений калибра менее 100 мм, которые предложили Луганская и Донецкая народные республики. Также стало известно, что Киев не намерен отводить вооружения от Донецка, «Бахмутки», Золотого и Счастья.
Глава ЛНР Игорь Плотницкий по итогам встречи с участниками минского процесса от республики 6 августа заявил, что ЛНР подпишет документ об отводе вооружений калибра до 100 мм, как только Киев его парафирует. «Мы готовы всегда, участники переговоров во всех подгруппах от ЛНР работают на позитив, — заметил Плотницкий для Луганского информационного центра, — мы готовы работать, мы готовы сотрудничать, мы предлагаем свои условия».
«Но мы сталкиваемся с той позицией, — добавил глава ЛНР, — что Украина проявляет свою недоговороспособность, нежелание разговаривать, все время замыливает эти вопросы, пытается уйти от решения их и уйти от ответственности за то, что она подписывала минские договоренности»."
Показать / Скрыть текстМы можем дождаться беды И я бы не спешил относиться к ним как к дежурному бреду, который постоянно пишется сейчас про Донбасс. Разумеется, всерьез обсуждать эту историю — в том ключе, в каком ее преподносят на Западе — невозможно. Но дело в том, что когда кто-то хочет совершить преступление — он должен сначала создать себе алиби. Или, в нашем случае, создать тот информационный фон, который сделал бы виноватым в произошедшем — противника. Иными словами, если в «Таймс» — и, возможно, с подачи украинских и западных спецслужб, — публикуются сливы про «бомбу», это значит, что Киев с его кураторами думает о новой большой провокации. Санкции ведь пока не помогают «победить» Россию. И трибунал по «Боингу» провести пока не получается. Да и наступление ВСУ в нынешних условиях закончилось бы для них поражением. А значит, Киеву нужна катастрофа с максимально возможным количеством жертв на ненавистной ему территории, чтобы сделать Донбасс зоной международного бедствия, и на этот раз уже заставить Россию согласиться на ввод туда «миротворческих контингентов» или на любую другую форму давления, какую выберут Америка и ее сателлиты.Отсюда и разговоры про «грязную бомбу». Но я пишу все это не для того, чтобы обвинить Киев. Мы ведь и так хорошо знаем, на что способны эти люди — после Одессы, после бомбардировок городов, после пыток и убийств. Иллюзий у нас нет. И потому сейчас пришло время задавать вопросы уже не Украине, а России. Официальная позиция России — как и народных республик — состоит в том, что нам нужно выполнение Минских соглашений. Пусть будет так. Но Минские соглашения не работают или что точно можно сказать не работают так как хотелось бы. И даже если все критики забудут о своих претензиях к этому договору, и согласятся с тем, что такой компромисс нужен, — соглашения все равно не работают или работают плохо. Более того, киевская власть уже сто раз и прямым текстом заявила, что работать они и не будут. Вы, мол, сначала сдавайтесь и разоружайтесь, «а вешать будем потом» — и никакого особого статуса для Донбасса до тех пор. Но есть ли на это адекватный ответ у России? Что делать в случае, если Минск так и не заработает. Разработан ли план на случай того что Минск не заработает? Пока получается так, что Россия предлагает просто ждать, пока киевские гангстеры образумятся или обанкротятся, и вот тогда… Но сколько придется ждать — неизвестно. «Первый» Минск сентября прошлого года сменился «вторым», прошел уже почти год с момента подписания соглашений — а прогресса в достижении мира все нет. И это значит, что большой регион, с миллионами живущих там людей, — оказывается «подвешенным». Из Украины он ушел, в Россию не пришел, и живет в ожидании. А теперь давайте спросим себя. Можно ли придумать более удобное место для кровавых провокаций, чем территория, статус которой не урегулирован, и где постоянная война вроде бы вот-вот должна закончиться, но на практике постоянно взрывается все новыми обстрелами и боями? Кому выгодно это бесконечное ожидание — «революционной» Украине, которой уже все равно нечего терять, и которая готова на самые радикальные атаки, чтобы продлить свое существование, или стабильной России, которая хочет, наоборот, поскорее закончить опасное противостояние? Боюсь, что мы можем еще горько пожалеть о том, что Донбасс на неопределенно долгое время стал площадкой для глобального политического торга и землей, где ведутся «бои без правил». Потому что мы знаем, кто может нанести внезапный удар по мирным людям. И мы знаем, кому придется за последствия этого удара отвечать. И, как говорится, дай Бог, чтобы мои опасения оказались напрасными."
Видео
Видео
Видео
Полное видео
Видео
Видео
Видео
Видео
Видео
Видео
news-front.info
Также смотрите:
